 |
 |
|
jaso ekarpenak | descargar las aportaciones (word) aportación #1 | aportación #2 | ekarpena #3 | aportación #4
APORTACIÓN 1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN 1-a PROBLEMÁTICA ASOCIADA AL MODELO ENERGÉTICO En la comunidad autonomica de las vascongadas se intenta pasar de una potencia de producción que actualmente se encuentra en un 20 % sobre la demanda a un 250% para lo cual han diseñado un basto proyecto de implantación de centrales térmica de gas natural (tipo ciclo combinado) que irian ubicadas en Marjen Izquierda y Zornotza, a parte de una mista que quemaria junto a gas natural RSU, y parques eolicos de gran extensión. Estan vendiendo la moto bajo la premisa de ser tecnologias más "ecologicas" que las anteriores (más limpias en cuanto a impacto y más eficientes en el gasto de materias primas). En ningún momento se habla de prescindir de las actuales. Quieren que la CAV se exportadora de electricidad, aunque hablar solo hablan de "autosuficiencia". No se intenta cambiar las costumbres de consumo hacia un consumo inferior sino todo lo contrario. El sistema económico neo liberal está basado en el consumo. Mediante la publicidad se impulsa el aumento del consumo al ir creando nuevas necesidades artificialmente. Las nuevas tecnologías en general posibilitan producir con menos gasto energéticos y crean productos que a grosso modo realizan las mismas funciones con consumos inferiores de energía. Pero continuamente se van creando nuevas funciones que agregándose a la lista de "necesidades" aumentan el consumo energético global. Por otro lado se produce mucho mas pues, impulsado por el sistema publicitario, la demanda está creciendo continuamente. 2-b IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES DEL MODELO ACTUAL: Efecto invernadero (cambio climático) producido por el uso de materias primas
fósiles. 1-c PRINCIPALES LÍNEAS O ACTUACIONES INSOSTENIBLES Todo el plan energetico actual ( Zornotza IPCC,Abra Zabalgarbi, Parques Eolicos...., Falta total de una politica que impulsase el ahorro energético....) Los acuerdos de Kioto quedan en la practica ignorados. 1-d TENDENCIAS DOMINANTES, CONSECUENCIAS DE NO CAMBIAR EL MODELO, ... Aunque las nuevas tecnologias sean relativamente más eficientes van a contaminar más porque se va a generar más (las actuales no van a ser sustituidas por los nuevos proyectos.) 2 ESCENARIO PROPUESTO 2-a MODELO ALTERNATIVO QUE PLANTEAMOS Grupos energéticos pequeños distribuidos y acordes con las zonas. Utilizar el agua caliente de las centrales para calefactión urbana en la zona. Aumento sustancial en el uso de energias renobables. Eficiencia energetica en los sistemas productivos no en función de los costes ecomonómicos (por otro lado falsos al no ser integrales pues los costos medio ambientales se ignoran) sino en funcion de los costos socio ambientales. Cambio sustancial en el tipo de vida (alejandonos del consumismo). 2-b BASES SOBRE LAS QUE ASENTAR NUESTRO MODELO, CONDICIONES NECESARIAS Ayuntamientos en general instituciones públicas y grupos sociales liderarán estos proyectos. Con ayudas económicas. A través de la información, asesorando a grupos vecinales. Creando nuevas redes de participación ciudadana... 2-c LÍNEAS GENERALES DE ACTUACIÓN Establecer un plan general estratégico consensuado. Para después llevarlo a cabo a través de comisiones mixtas en las que estarían las empresas energéticas, instituciones públicas, movimientos sociales, empresas suministradoras de tecnología, la universidad y la comunidad cientifica en general.... 2-d CONSECUENCIAS AMBIENTALES Y SOCIALES DEL ESCENARIO QUE DESEAMOS Reducción de contaminación en zonas amplias. En zonas urbanas por la calefacción. Reducción del consumo de materias primas fósiles. Social: mayor sensibilización, mayor participación y una mayor reducción del consumo. MEDIDAS A ADOPTAR Colectivos cada vez más amplios y el cuerpo científico den a conocer estas alternativas más respetuosas con el medio ambiente y que iran en función de un nuevo concepto de calidad de vida y de relaciones humanas y con el entorno, no basado en los dibidendos. Mayor difusión de los desastres que pueden producir ( y se están produciendo) los actuales modelos energéticos. Crear nuevos sistemas de decisión donde la participación ciudadana sea posible y operativa. Medidas generales que localmente no produzcan tantos impactos concentrados. Actuaciones positivas informando, educando y sensibilizando. Buscar alternativas y desarrollar la tecnología. Prohibir determinadas formas de producción energéticas contaminantes. Establecer una fiscalidad cuando hay empresas en competencia. APORTACIÓN 2 UNA CUMBRE DE LA UE CON MALAS ENERGÍAS Los ministros de energía de la Unión Europea se reúnen en Pamplona - Iruña los próximos días 26 y 27 de Abril para consolidar y perpetuar las bases de una política energética social y ambientalmente insostenible, con la comisaria de energía y transporte de la UE Loyola de Palacio (PP) haciendo campaña a favor del relanzamiento de la energía nuclear, siguiendo los pasos del “jefe” Bush. La Unión Europea es el segundo consumidor de energía del mundo y más de la mitad de ella procede de fuera de sus fronteras, lo que la hace vulnerable a circunstancias políticas exteriores sobre las que no tiene todo el control que le gustaría. Por ello la “seguridad de suministro” es una de las cuestiones prioritarias de la política energética de la UE . Por otra parte, el desarrollo económico se considera indisolublemente ligado al consumo de energía, que es creciente en el seno de la UE, y en consecuencia se convierte en esencial la disponibilidad de energía a bajos precios, objetivo que se pretende alcanzar fomentando la “competitividad” del sector energético. Por desgracia, ambas cuestiones, seguridad de suministro y competitividad , son los pilares de la política energética de la UE, muy por encima de las cuestiones ambientales que siguen contemplándose como una operación estética. Pese a los avances espectaculares en los últimos años en desarrollo y tecnología de las energías renovables, la UE sólo plantea cubrir en el año 2010 un 12% de sus necesidades energéticas con fuentes renovables. El fomento del ahorro energético, pilar fundamental de una política ambiental, queda también olvidado. Con estas perspectivas de aumento del consumo energético y apuesta por las energías sucias, será imposible cumplir los objetivos del protocolo de Kioto para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero responsables del cambio climático. De hecho, según las previsiones del gobierno, el estado español aumentará para el 2010 sus emisiones en un 70%. La UE no está respondiendo al problema del cambio climático en consonancia a su papel de líder defensor del Protocolo de Kioto, pues sólo dos países, Alemania y Reino Unido, están en camino de cumplir el compromiso europeo de reducción de emisiones, aunque se prevé que tengan dificultades en el futuro. Y otros países están muy lejos de cumplirlo, como el Estado español (el que más se aleja de su objetivo según ha señalado la Agencia Europea del Medio Ambiente) cuyas emisiones de gases de efecto invernadero derivadas del consumo energético y del transporte siguen creciendo sin que se tomen ningún tipo de medidas para frenarlas. Más barato no es sinónimo de más eficiente, pues para producirse un abaratamiento de costes en la producción energética será necesaria una reducción de precios de la mano de obra, el uso de combustibles de peor calidad y más contaminantes y la apuesta por instalaciones de mayor impacto ambiental por su tamaño o tecnología. La apuesta de la UE y las grandes empresas energéticas por la energías sucias es clara. Sólo en Euskalherria están proyectadas seis nuevas centrales térmicas, cuatro en Bizkaia y dos en Nafarroa, éstas últimas ya en construcción. Ya en la reunión del Consejo Europeo de Barcelona, Ecologistas en Acción denunció que las políticas energéticas de la UE, de liberalización de los mercados del gas y la electricidad, van a favorecer el negocio del sector energético en contra de los intereses del medio ambiente y los ciudadanos. Mientras, apenas reciben atención las renovables y la gestión de la demanda. En el Consejo Europeo de Barcelona se va a dar otra vuelta de tuerca a la organización de un mercado único de la energía con el objetivo de aumentar la oferta energética manteniendo unos precios bajos. Esta política va en dirección opuesta a la sostenibilidad y a las medidas necesarias para afrontar los principales problemas medioambientales, desde el cambio climático a la contaminación del aire, causados por la obtención y el uso de la energía. En estos días de cumbre, se va a intentar vender una imagen idílica de la situación energética navarra muy alejada ya de unos parámetros sostenibles. Navarra caminaba hacia la escenificación del sueño de muchos defensores del medio ambiente, alcanzar casi la autosuficiencia energética con energía basada en fuentes renovables. El Plan energético de Navarra aprobado en 1996 en el Parlamento con la unanimidad de todas las fuerzas políticas, planteaba cubrir el 100% de la demanda de energía eléctrica de Navarra en el año 2010 con energías renovables como la eólica, la minihidráulica y la biomasa. La autosuficiencia con renovables estaba previsto lograrla con 600 MW de parques eólicos como principal soporte. El sueño se rompe en el año 2001 cuando dos grandes empresas eléctricas, Hidrocantábrico e Iberdrola, inician la construcción de dos centrales térmicas en Castejón con una potencia instalada de 800 MW, ampliables en el futuro. El Gobierno de Navarra ha pasado de defender su propio Plan Energético, y de la autosuficiencia prevista vamos a pasar a la producción de excendentes de energía sucia y a contribuir al cambio climático. Porque tenemos otras energías y otro mundo es posible, os animamos a demostrarlo ante los dirigentes de la UE en la manifestación del próximo día 27 de abril. EKARPENA 3 Zentral termikoen proeiktuen aurka!! Energia politika sustengarri baten alde!!! Iragan mendeko 60. eta 70. hamarkaden bitartean zentral nuklearren eraikuntzarekin gertatun zen legez, azken urteotan merkatu kapitalistak bere hazkunde ekonomikorako, eta teknologia berriak erabiliz kasu honetan gas naturala (metano) erretzeko, ziklo konbinatuen proiektu termikoak ari dira plazaratzen edonon, energia elektrikoa ekoizteko eraginkortasun ia bikoitza lortzen delako ikatza eta fuel-oilarfeki alderatuz eta energia alorreko negozio hazkorrean lehiakortasuna lege nagusia bihurtzen ari delako liberalizazioa dela medio. Izan ere, Estadu espainarrean 47 ziklo konbinatuko proiektuak aurkeztu dira Madrilgo Energia Batzordearen aurrean eta horietatik 6 Euskal Herriko lurraldean kokatu nahi dituzte. Gure gertuko historiak esaten digun moduan frankismoren bukaeran ere 6 erreaktore nuklear ipini nahi izan ziren (Lemoiz I eta II, Deba, Ea-Ipazter eta Tutera I eta II) baina azken baten euskal lurretan ez zen bat bera ere ez eraiki oposizio herritar zabala antolatu egin zelako. Oraingo honetan gauzak aldatu dira. Gaur egun Bizkaian eta Nafarroako Erriberan ere 8 proiektu energetikoak iragarrita daude eta hauetariko 4 momentu honetan martxan daude (Castejonekoak, Zabalgarbi eta Bahia Bizkaia Gas).
Edozein pertsonak ikus dezakenez, proiektu guzti hauek aurrera joanez gero Euskal Herria energia exportadorea bihurtuko da eta aldaketa klimatikorako jada daukagun aportazio handia biderkatuko dugu. Bestalde honek agerian usten du, bai Eusko Jaurlaritzak eta bai Nafar gobernuak 1996. urtean diseinatutako plan energetikoak bertan behera geratu direla enpresa multinazionalen interesak (B.P-Amoco, Texaco, ESB, Iberdrola, Repsol, ..) planifikazio publikoaren aurrean nagusitu direlako. Nafarroan konkretuki energia berriztagarrien (eolikoa eta minihidraulikoa) aldeko apostua egiten zen, baina Castejoneko termikoekin energia elektrikoaren exportadore netoa izango da, erregai fosilak erabiliz. Horrek gainera ekarriko du energia elektrikoa eta gasa garraitzeko diru publikoarekin eraiki nahiko dituzten gaseodukto era sare elektrikoak sortuko diren arazo sozial eta ekologikoak. Euskal gizarte eta naturaren aukako eraso gogor honen aurrena zera planteatzen dugu: - Energia politika alternatiborako plangintza sustengarri bat eztabaidatu behar dela euskal gizarteko sektore sozial guztien partaidetzarekin. - Proiektu energetiko erraldoien moratoria eta aurrezkitze (negawatioak) zein energia berriztagarrien aldeko apostua egin. - Energia elektrikoaz aparte, eta batez ere garraiogintzan erabiltzen diren erregai fosilen hazkunde iraunkorra ikusirik trafikoaren baretzerako neurriak diseinatu. APORTACIÓN 4 LA ENERGIA EN EUSKAL HERRIA EN EL SIGLO XXI Hoy en día nadie pone en duda el carácter estratégico que tiene la energía para la vertebración social y económica de cualquier país. Al tener este carácter, esta debería estar en manos publicas, tanto su producción, como su distribución. Ante esto nos encontramos con que a partir de la liberalización del mercado de la energía, con mas fuerza que antes surgen multitud de proyectos energéticos (mayoritariamente centrales de ciclo combinado y eólicas) promovidos por las grandes multinacionales del gas (Texaco, etc), de la electricidad (Iberdrola, ESB, etc) que ven el gran negocio que se les abre y se lanzan a la búsqueda de los mayores beneficios económicos posibles a costa de contaminar e hipotecar el futuro de muchos pueblos y ciudades de nuestro país, siempre con la inestimable colaboración de las instituciones. Estas prepotentes instituciones no tienen la más mínima intención de que se produzca el necesario debate público sobre la cantidad de energía que necesitamos en realidad y la forma de producirla. Toda esta avalancha de macroproyectos energéticos (seis centrales de ciclo combinado, regasificadora, incineradora y multitud de centrales eólicas) se incluyen en el llamado 3E-2005, que es el Plan Energético del Gobierno Vasco que se ha ampliado hasta el 2010. Según este plan, se pretendía obtener una “autosuficiencia energética” del 82% para el año 2005, pero el Gobierno Vasco ha puesto tanto celo en la consecución de la “autosuficiencia energética” que la capacidad de generación de las centrales que promueve triplica la potencia necesaria. Todo con el único fin de convertirnos en grandes exportadores de la energía excedentaria. Tenemos que indicar
que esta supuesta “autosuficiencia energética” es falsa, ya que en
Euskal Herria no disponemos de materia prima y el gas necesario para
alimentar las centrales de ciclo combinado será traído del Caribe,
Argelia, Rusia, etc. Hoy en día no solo Bush se está cargando el clima y el Protocolo de Kyoto sobre gases de efecto invernadero, aquí en Euskal Herria con la construcción de todas estas centrales nos van a colocar con una responsabilidad muy alta para con el planeta. Hoy en día esta demostrado que la producción de energía mediante grandes centrales térmicas de ciclo combinado quemando combustibles fósiles, como el gas natural es una tecnología obsoleta, a pesar de que la presentan como una tecnología avanzada. En lugar de alcanzar en pocos años una falsa autosuficiencia utilizando tecnologías obsoletas, es necesario definir una estrategia que camine hacia la verdadera autosuficiencia: la que descansa en fuentes de energía renovables. Hay que avanzar hacia un modelo energético basado en la descentralización productiva y de consumo, en el ahorro y la eficiencia energética y la extensión de las energías renovables, única solución de futuro posible. |
Energiao·oEnergía
