|
jaso
ekarpenak | descargar
las aportaciones (word)
aportación
#1 | aportación #2
APORTACIÓN
1
En
la actualidad el sector agrario (agrícola-ganadero) se encuentra
con:
1.
Una población activa envejecida, sin relevo generacional
2. Atado a un modelo productivista que:
a. Está fuertemente subvencionado fundamentalmente por Bruselas,
y potenciado desde las diferentes administraciones -en este aspecto
existe un doble juego-. Esto genera una dependencia brutal que en algunos
sectores de producción como el de los herbáceos llega
hasta el 40 % de la renta agraria.
b. Genera problemas de calidad y salud alimentaria; se produce mucho
porque ahí radica uno de los ejes de la fórmula mágica
-rentabilidad, competitividad, productividad-. No importa tanto como
se haga sino hacer mucho y a bajo precio por ser esta una demanda del
sector comercializador y del consumidor.
c. El productivismo ataca directamente al medio ambiente produciéndose
la siguiente paradoja:
1. Se destinan dineros públicos a la producción (subvención)
2. Como se produce mucho, sobra, y estos excedentes vuelven a ser subvencionados
para salir al mercado mundial, fastidiando de paso a las economías
más débiles de terceros países
3. Se dan ayudas medioambientales para recuperar un medio que el modelo
de producción existente lo está destrozando
3. Disminución de la superficie agraria cultivable
- Infraestructuras
- Polígonos (industriales o de viviendas)
4. Encarecimiento de la tierra agraria para su cultivo, bien por movimientos
especulativos extra agrarios, bien por activos del propio sector con
poca conciencia solidaria. esto genera unos precios en las rentas agrarias
devastadoras.
Por otro lado los precios de la tierra son impagables, actuando de freno
a la incorporación de nuevos activos al sector agrario y llevando
a la desaparición física de algunas explotaciones.
Se está introduciendo mucho dinero en compra de tierras por agentes
no agrarios con intereses puramente especulativos e inversores de futuro.
5. Terciarización de la actividad y del medio rural
UN ESCENARIO DESEABLE PASARÍA POR:
*
Un rejuvenecimiento de la población agraria
* Cambio del modelo productivista comunitario por un tipo de producción
no dependiente de :
a. Subvenciones
b. Empresas productoras de fitosanitarios e ingeniería genética
c. Producir menos pero de más calidad, con un reconocimiento
vía precios
d. Respeto al medio natural, somos los primeros interesados, vivimos
de él
* Racionalización de los criterios que llevan a la ocupación
de la tierra agraria para otros usos.
MEDIDAS CONCRETAS
-
Fiscales. Es necesario un control desde los organismos públicos
hacia algunos precios que se están pagando por la tierra agraria,
debiéndose penalizar aquellas inversiones realizadas por no profesionales
que invierten en plan puramente especulativo.
Hay que introducir cambios legales para que quienes hayan sido afectados
por una expropiación en su explotación no se sientan obligados
a reinvertir ese dinero en el propio sector pagando precios que actúan
como una piedra en un estanque.
Se hace necesario un mayor control hacia quienes habiéndose jubilado
o prejubilado de la actividad siguen llevando la explotación
de forma encubierta. Estas explotaciones deberían pasar a manos
de nuevos activos en régimen de alquiler con unos precios fijados
por la juntas arbitrales de arrendamientos rústicos.
-
Políticas. Si es necesario subvencionar al sector habría
que hacerlo de una sola vez y con criterios diferentes a los actuales.
No subvencionar al productivismo, sí a la producción racional,
respetuosa con la calidad sanitaria y medio ambiental como paso transitorio
hacia un sector agrario sin subvenciones que pueda vivir de un justiprecio
de aquello que produce.
Diferenciar ayudas de subvenciones.
Las ayudas a los profesionales tienen que estar significativamente diferenciadas
en positivo frente a los no profesionales, no para echar a estos últimos
del sector, sino para repescarlos a tiempo total.
Potenciar modelos alternativos de explotaciones agrarias que tienen
su espacio, pequeño tal vez, pero real dentro del sector.
Se hace asimismo necesaria una reordenación de los terrenos comunales,
allá donde existan de forma y manera que se mantengan la titularidad
de los mismos como hasta ahora, pero diferenciándola de lo que
es la gestión de uso.
APORTACIÓN
2
Por
empezar, tenemos que situar la cuestión de la pesca correctamente,
desde el punto de vista productivo, para hacer un diagnóstico
correcto de la situación. La fauna y la flora marina son, en
realidad, lo productores reales en todo el proceso relacionado con la
pesca. Nosotros recogemos lo que el ecosistema marino produce, y nuestro
futuro está condicionado esencialmente por la manera con la que
se recogen sus productos.
El
mar es un bien ecológico, social, cultural y económico,
y la sustentabilidad del ecosistema marino exige sistemas de pesca respetuosos,
justamente lo contrario de los principios de rentabilidad a corto plazo
aplicados en muchos casos y tolerados - y a veces favorecidos - por
muchas legislaciones.
En
el ámbito global, estamos pagando las consecuencias del abuso
de la generosidad del mar, principalmente por la falta de selectividad
de las artes de pesca, instrumento principal de explotación de
los recursos marinos. Por lo tanto, registramos especies importantes
de pescado en vía de desaparición - por lo menos en nuestras
costas, como el besugo y la merluza - con consecuencias importantes
más allá del ecosistema marino.
Los
mayores responsables de estos graves desequilibrios son los grandes
barcos (empresas transnacionales, grandes armadores). No existe una
preocupación real con relación a los tamaños (pescado
joven), a los descartes (selección técnicamente previsible)
y no se aplica el principio de precaución en la gestión
pesquera.
La misma política europea tiene graves fallos, por ejemplo en
la política de recuperación de los recursos, de la gestión
de las reservas marinas, de la creación de caladeros artificiales
(sólo accesibles a la pesca de anzuelo) y de la repartición
de cuotas de pesca.
En realidad, al faltar un sistema democrático en la UE, con un
parlamento cuyas decisiones no son vinculantes para el Consejo de la
UE, existe un vacío legal dominado por intercambios de cromos
entre los estados y los grupos de explotación más importantes.
Nuestra
misma flota, reconocida por la UE como de "Pesca especializada"
(con la firma del acuerdo de adhesión española de 1986),
a la hora de pescar podría ser más selectiva, considerado
que dispone en general de una tecnología muy avanzada.
La
situación general del ecosistema marino explica también
los cambios sociológicos importantes en nuestra pesca: sobre
todo en la pesca de bajura, se está pescando cada vez más
lejos, para responder a las costumbres de consumo de nuestros mercados.
Las condiciones de trabajo se hacen por lo tanto más duras -
a pesar de que nos encontramos con barcos con mejores condiciones de
trabajo - y los jóvenes de nuestra costa salen a la mar con más
dificultad. De aquí la inmigración de nuevos pescadores
(Peru, Senegal), con las consiguientes modificaciones multiculturales
de nuestro entorno.
Medidas
a debatir:
-
Introducir la prioridad de sustentabilidad en la gestión económica
del ecosistema marino.
-
Definir las políticas de subsidios sobre la base de las necesidades:
1º del ecosistema marino, aplicando el principio de precaución
en situaciones dudosas;
2º de las costumbres y necesidades presentes y futuras de las poblaciones
más cercanas y directamente interesadas a los caladeros.
-
Democratización real de los procesos institucionales nacionales,
estatales e internacionales con relación al sector pesquero.
|
Lehen
sektoreao·oSector
primario
